Piaggio kalah dalam sengketa di Eropa atas desain skuter

Pengadilan Umum Uni Eropa telah memutuskan kasus T ‑ 219/18 Piaggio v EUIPO. Sengketa tersebut menyangkut desain skuter Eropa terdaftar berikut oleh perusahaan China pada tahun 2010:

Perusahaan Italia Piaggio pada tahun 2014 mengklaim bahwa desain ini sangat mirip dengan yang diterapkan pada skuternya sendiri yang terkenal di kalangan konsumen selama bertahun-tahun. Selain itu, beberapa desain dan merek dagang terdaftar juga digunakan.

Baca juga : Viewers of Pirated Films in Indonesia Are Decreasing, Practitioners Are Grateful

EUIPO menolak aplikasi karena ketidakabsahan menyimpulkan bahwa kesan keseluruhan yang diciptakan oleh desain yang lebih baru dan yang sebelumnya berbeda.

Keputusan itu naik banding.

Pengadilan Umum menguatkan posisi EUIPO tentang masalah tersebut. Menurut pengadilan:

Pertama-tama, harus dicatat, bahwa pemohon tidak memiliki alasan untuk mengklaim fakta bahwa desain proses memiliki beberapa elemen yang sama dan, secara umum, bentuk yang sangat mirip, mengarah pada kesimpulan bahwa desain yang diperebutkan menciptakan kesan umum untuk “Déjà vu” jika dibandingkan dengan desain industri sebelumnya.

Baca juga : Bridgestone Memenangkan Semua Gugatan Desain Industri

Faktanya, seperti yang diamati dengan tepat oleh Dewan Banding, bahwa sementara dalam desain industri yang diperebutkan, garis-garis sudut lebih dominan, pada sengketa desain industri sebelumnya garis-garis tersebut agak membulat. Desain proses memberikan kesan yang berlawanan kepada konsumen yang memiliki informasi, yang diberikan kewaspadaan dan kepekaan khusus, khususnya terhadap kualitas desain dan estetika produk yang bersangkutan.

Berdasarkan semua hal di atas bahwa Dewan Banding tidak keliru dalam penelitiannya bahwa desain yang diperebutkan dan desain sebelumnya memberikan kesan umum yang berbeda kepada konsumen yang diinformasikan, menyimpulkan bahwa desain yang diperebutkan adalah asli dalam arti Pasal 6 Peraturan No 6 / 2002 dibandingkan dengan yang sebelumnya.

Mengenai tanda lawan, pengadilan menganggap bahwa:

Ini mengikuti dari semua yang sebelumnya, karena, di satu sisi, kesan visual keseluruhan merek sebelumnya berbeda dari desain industri yang diperebutkan dan, di sisi lain, pentingnya kualitas estetika untuk pilihan, konsumen rata-rata, yang sangat perhatian, tidak akan menganggap bahwa Desain Industri yang dipersengketakan menggunakan merek sebelumnya meskipun produk tersebut memiliki identitas.

Baca juga : Perlindungan IP untuk model desain di Italia

Comments

  • No Comment Yet
Please login first for post a comment